Городской суд отменил определение Смольненского районного суда в отношении Савича! Мы выиграли! Мы Можем Многое! :-))
Отчёт адвоката:
Городской суд отменил определение Смольненского районного суда в отношении Савича.
Озвученная причина: первая инстанция неполно исследовала все обстоятельства дела.
Дело вернули на первую инстанцию.
По сути:
- я ознакомился с материалами, с рапортами, протоколами и прочими документами
- Савич дал показания о том, как полиция писала и предъявляла протокол, зачитывала права и т.д.
- Также он рассказал о том, как подходила эта дама-провокатор.
- я произнес небольшую речь, перечислив все нарушения полиции
- просмотрели запись полицейскую и сравнили ее данные с данными рапортов. А там несовпадение - рапорт от имени какого-то лейтенанта, что именно он подошел и потребовал все прекратить, и второй от его напарника, который также требовал прекращения нарушения закона. А на видео (от полиции) - майор подошел и требует свернуть пикет. А это косяк.... Ложный рапорт. Фальсификация материалов административного дела.
Судья досмотрела до этого места и сказала: "хватит, дальше мне неинтересно"
Я заявил ходатайство о вызове свидетелей, полицейских, понятых, женщины-провокатора. Пытался поймать судью на нарушениях (апелляционная инстанция НЕ ИМЕЕТ право изучать новые доказательства) - Судья отказала. Это нормально. Если бы согласилась - "размазал" бы решение второй инстанции. Судья закон знает.
Теперь дело уходит вновь в Смольненский суд для выяснения всех обстоятельств. Фактически, судья признала, что доказательств НЕТ.
В подобных случаях первая инстанция спускает дело "на тормозах" - оправдывая обвиняемого по процессуальным обстоятельствам, без изучения по существу доказательной базы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий